||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 по делу N А08-8493/07-5 Арбитражного суда Белгородской области по иску открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" о признании недействительными условий пункта 4.1 договора от 01.01.2002 N 3130152, пункта 3.1 договора от 01.01.2007 N 3130152, признании результата двойного учета потребленной электроэнергии неосновательным обогащением и обязании ответчика возвратить детскому оздоровительному лагерю "Салют" (далее - детский лагерь) денежные средства в размере 90 577 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Белгородская сбытовая компания" в пользу ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой" взыскано 79 529 рублей 68 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 541, 543, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта двойного учета электроэнергии, поставляемой ответчиком по договорам энергоснабжения от 01.01.2002 N 3130152 и от 01.01.2007 N 3130152 детскому лагерю, являющемуся обособленному подразделению истца, исходя из того, что после выхода из строя силового трансформатора и изменения схемы электроснабжения п/с N 315/250кВА стала учитывать всю потребляемую детским лагерем энергию и на второй п/с N 315 учет не требовался, так как она учитывала потребляемую энергию повторно. Отказывая в иске в части признания пунктов договоров энергоснабжения недействительными, суды указали на недоказанность истцом их противоречия закону или иным правовым актам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2008, судебные акты отменены в части требований о взыскании 79 529 рублей 68 копеек с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что вывод о доказанности факта двойного учета электроэнергии основан на доказательствах, допустимость которых с точки зрения их соответствия статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не проверялась, так же как и исполнение истцом договорных обязанностей по извещению ответчика об изменении схемы электроснабжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой" ссылается на несогласие с указанным судебным актом.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8493/07-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"