ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 764/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по
городу Новочеркасску Главного управления внутренних дел по Ростовской области
Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - управление) от
26.12.2008 N 1/10728 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 21.10.2008 по делу N
А53-12363/2008-С4-19,
установил:
федеральное государственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)" (346428,
Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, д. 132; далее -
учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании незаконными действий РЭО ОГИБДД УВД города Новочеркасска по
аннулированию регистрации КАМАЗ 532130, г/н К383РВ/61 (далее - автомобиль), принадлежащего
учреждению на праве оперативного управления и обязании
зарегистрировать автомобиль.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации учреждение уточнило заявленные
требования и просило обязать РЭО ОГИБДД УВД города Новочеркасска
зарегистрировать автомобиль.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 21.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке
надзора, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, действия
должностных лиц по отказу в регистрации транспортного средства носили законный
характер.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным
эксплуатацию автомобиля и нарушает права собственника.
Доводы управления,
приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта были предметом исследования суда и направлены на иную оценку исследованных
обстоятельств в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А53-12363/2008-С4-19
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 21.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ