||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 697/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Амурской региональной организации Общероссийской общественной организации "Комитет солдатских матерей России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2007 по делу N А04-3156/07-15/141, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" к Амурской региональной организации Общероссийской общественной организации "Комитет солдатских матерей" о взыскании 44 999 рублей 94 копеек задолженности за потребленную в период с января по июль 2007 году тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы".

Суд

 

установил:

 

решением от 02.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Амурской региональной организации Общероссийской общественной организации "Комитет солдатских матерей России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" взыскано 18 782 рубля 89 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2005 N 796, от 24.07.2006 N 5/869 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Амурская региональная организация Общероссийской общественной организации "Комитет солдатских матерей России" (далее - организация) просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2005 между организацией (абонент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 796, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Между ОАО "Амурские коммунальные системы" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Амур" (агент) заключен агентский договор от 24.07.2006 N 5/869, согласно которому последнее от своего имени обязалось осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, в том числе образовавшейся до 01.07.2006.

Ссылаясь на задолженность организации за отпущенную в период с января по июль 2007 года тепловую энергию, ООО "Энергокомфорт" Амур" обратилось в суд с настоящим иском.

Суды установили, что согласно пункту 11.1 спорный договор заключен сторонами сроком действия до 01.06.2005. При этом суды учли, что согласно пункту 11.3 договора, в случае если у абонента отсутствует задолженность за потребленную тепловую энергию и ни одной из сторон до окончания срока действия не внесено предложений о заключении нового договора энергоснабжения, договор считается продленным на тот же срок следующего года.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому, установив факт поставки организации в спорный период тепловой энергии, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, является правильным.

Ссылка заявителя на оплату тепловой энергии с 01.01.2007 непосредственно собственниками жилых помещений с учетом показаний установленных у них счетчиков, уже была предметом рассмотрения суда и отклонена с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих расторжение спорного договора. При этом суды уменьшили подлежащую взысканию с организации стоимость отпущенной тепловой энергии на сумму 26 217 рублей 05 копеек, оплаченную собственниками жилых помещений.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств, подтверждающих количество фактически потребленной в спорный период тепловой энергии, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3156/07-15/141 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"