||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 652/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 по делу N А55-2798/08-38 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области в интересах муниципального образования "Городской округ Самара" с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российской фонд федерального имущества" в лице филиала Фонда в Самарской области и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании недействительным (ничтожным) договора от 22.11.2007 N ГОС-01/07/ПД об организации торгов, заключенного ответчиками.

Решением от 08.05.2008 суд удовлетворил иск, признав недействительным договор от 22.11.2007 N ГОС-01/07/ПД об организации торгов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение отменено и в удовлетворении заявления Прокурора отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2008 оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008.

Заявители просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев заявление и представление, материалы дела, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российской фонд федерального имущества" в лице филиала Фонда в Самарской области (агент, далее - фонд) 22.11.2007 был заключен договор N ГОС-01/07ПД об организации торгов, согласно которому агент обязуется за вознаграждение по поручению Департамента от его имени и за его счет в течение срока действия договора организовывать и проводить торги на право заключения с Департаментом договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности городского округа Самара, в соответствии с перечнем имущества, являющимся приложением к этому договору, а также совершать юридические и/или иные действия, связанные с исполнением договора.

Довод о необходимости выбора специализированной организации для проведения торгов на конкурсной основе являлся предметом исследования суда апелляционной и кассационной инстанций.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 10, пунктом 14 части 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришел к выводу, что для выполнения работ, оказания услуг на сумму, не превышающую 100 000 рублей, заказчик вправе не проводить предусмотренные Федеральным законом процедуры размещения заказа (конкурсы, аукционы, запросы котировок) и может заключить не государственный или муниципальный контракт, а иной гражданско-правовой договор в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в данном случае - договор об организации торгов.

Исследовав представленные по делу документы, суд апелляционной инстанции признал недоказанным принятие фондом самостоятельных решений без участия Департамента по вопросам, отнесенным пунктом 3 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, к исключительной функции продавца.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2798/08-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"