||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N ВАС-16682/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 по делу N А40-63118/07-99-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Тюменьэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) принять решение о возврате налога на прибыль за 2003-2005 годы, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 заявленное обществом требование удовлетворено полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 решение суда первой инстанции изменено. Производство по делу в части отказа общества от требования обязать инспекцию принять решение о возврате налога на прибыль, зачисляемого в региональный и местный бюджеты в размере 1 098 661 руб. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций. По мнению инспекции, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм статей 50, 52 - 55, 78, 137, 138, 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 29, 150 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2009 из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы обстоятельства дела, доказательствам и доводам инспекции дана правовая оценка. Суды пришли к выводу, что представленные обществом налоговому органу документы, в том числе, акты сверки расчетов с территориальными налоговыми органами, подтверждают факт переплаты обществом налога на прибыль в 2003 - 2005 годах и отсутствие недоимки по этому налогу. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, запрошенные у налоговой инспекции результаты сверки расчетов, в том числе, по ликвидированным структурным подразделениям, инспекция в материалы дела не представила; работа по лицевым счетам ликвидированных структурных подразделений не проводилась ни инспекцией, ни территориальными налоговыми органами; довод инспекции о наличии задолженности у общества по уплате налога на прибыль документально не подтвержден и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суды признали, что решение о зачете (возврате) излишне уплаченных сумм налога в порядке статьи 78 Кодекса должно приниматься налоговым органом, производившим камеральную проверку налоговых деклараций по месту учета налогоплательщика; что срок для возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год обществом не пропущен; заявленное обществом требование не подпадает под действие статей 189 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм права, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, переоценка доказательств, не входят в полномочия суда надзорной инстанции, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63118/07-99-279 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по указанному делу инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"