||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 1217/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова

судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива "Шевченковский-2001" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2085/07-32/55,

 

установил:

 

ГСК "Шевченковский-2001" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Производственно-техническая компания-30" о взыскании 769 429,92 рублей, необходимых для устранения выявленных недостатков работ, выполненных по договору подряда от 29.04.2005 N 29/04-Г.

Решением от 30.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2007 решение от 30.07.2007 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 15.10.2008 постановление апелляционной инстанции от 30.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о строительном подряде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ГСК "Шевченковский-2001" (заказчик) и ОАО "ПТК-30" (переименованный в ЗАО "ПТК-30", подрядчик) был заключен договор подряда от 29.04.2005 N 29/04-Г, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству объекта "Гараж-стоянка на 297 боксов с овощехранилищем", расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Лескова.

Суд признал недоказанным выполнение работ ответчиком с существенными недостатками.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства (акт экспертного исследования от 16.04.2007 N 184, журнал авторского надзора, фотографии и иные документы), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства не являются допустимыми, поскольку относятся к другим объектам, в частности к многоэтажному гаражу-стоянке с овощехранилищем по улице Маковского, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13190/06-1/424.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2085/07-32/55 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"