||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 1131/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.Е. Борисовой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2008 по делу N А32-11218/07-23/260-7СП-45/89-3СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Гаврилова В.И. (далее - предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бурмистровой О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по выселению предпринимателя из нежилых помещений (комнат 1 - 3) общей площадью 66,7 кв. м, расположенных по адресу: Туапсинский район, п/о Небуг-2, п. Сосновый, цокольный этаж (литера А).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный Северо-Кавказского округа постановлением от 18.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, указывая на неполное исследование судами юридически значимых обстоятельств дела.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, 31.10.2006 Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-14328/2006-37/168 было принято решение о выселении предпринимателя из арендуемых помещений, расположенных по адресу: Туапсинский район, п/о Небуг-2, п. Сосновый. Названное решение вступило в законную силу.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судами было установлено, что предписаниями судебного пристава-исполнителя предпринимателю неоднократно вплоть до 26.04.2007 предлагалось в добровольном порядке освободить занимаемое помещение.

По результатам исследования материалов дела арбитражные суда указали на то, что вопреки требованиям судебного пристава-исполнителя вступившее в силу решение арбитражного суда предпринимателем исполнено не было.

27 апреля 2007 года судебным приставом-исполнителем с участием понятых произведено принудительное выселение должника из указанных нежилых помещений. В ходе совершения исполнительных действий произведена опись находящегося в освобождаемых помещениях имущества предпринимателя.

Несмотря на то, что предприниматель был извещен о времени выселения, при совершении указанных исполнительных действий он не присутствовал.

Установив, что действия судебного пристава исполнителя по исполнению решения арбитражного суда соответствовали требованиям законодательства об исполнительном производстве, которые не предусматривают обязательного участия надлежащим образом уведомленного должника в действиях по выселению, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов об обстоятельствах спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11218/07-23/260-7СП-45/89-3СП в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"