||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КузбассЭлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 по делу N А27-4576/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "КузбассЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области от 04.04.2008 N 43 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей 17 808 руб. 53 коп., привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 445 443 руб. 60 коп. штрафа.

Решением суда первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении начисления 147 339 руб. 21 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 365 396 руб. 60 коп. штрафа, в остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Судом отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 307 337 руб. 79 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии) за январь, февраль, март, июнь 2006 года, поскольку установлено, что обществом не был исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии).

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по настоящему делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований в связи с неправильным применением нормы материального права, регулирующей порядок начисления пени, - статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 N 20 "О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса Российской Федерации".

По мнению общества, инспекцией и согласившимися с ее доводами судами неправильно применен расчет пени за несвоевременную уплату налога.

Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суды, исследовав и оценив представленные инспекцией и обществом расчеты пеней за просрочку уплаты налога с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (электроэнергии), пришли к выводу о правомерном исчислении сумм пени налоговым органом по срокам уплаты 20.02.2006, 20.03.2006, 20.04.2006, 20.07.2006.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает настоящее дело не подлежащим передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4576/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"