||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1101/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2008 по делу N А76-1301/08-41-54, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

названными судебными актами удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) N 47 от 27.10.2005 о взыскании 863 640 руб. 19 коп. пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации).

Судами установлено, что оспариваемое постановление вынесено инспекцией на основании решения о взыскании пени за счет имущества, принятого с нарушением установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока, что и явилось основанием для признания его не подлежащим исполнению.

Инспекция не согласна с принятыми судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права - части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащими в связи с этим отмене на основании пунктов 1 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которых по результатам изучения доводов заявления и содержания обжалуемых судебных актов в данном случае коллегия судей не усматривает.

Судами дана оценка доводам инспекции о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 по делу N А76-10432/2007, результаты которой отражены в судебных актах.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Заявление не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1301/08-41-54 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"