ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N ВАС-759/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ершова Антона Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008 по делу N А50-3101/2008-А8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ершов Антон Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.12.2007 N 119.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении части заявленных требований, исходили из того, что при осуществлении наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, деятельности, подлежащей налогообложению по общей системе, предпринимателем раздельный учет хозяйственных операций не велся.

Доводы предпринимателя не основаны на законе и противоречат положениям пункта 7 статьи 346.26, пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3101/2008-А8 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ