||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2008 г. N ВАС-1323/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А14-3318/2007/117/24 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Геркулес" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Воронежской области от 02.04.2007 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 328 687 рублей 36 копеек, 433 575 рублей пени, 470 219 рублей штрафа.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 328 687 рублей 36 копеек, 429 922 рублей пени и 465 737 рублей 47 копеек штрафа отменил. В остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2008 постановление апелляционного суда от 14.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Воронежской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление инспекции, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы арбитражных судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствуясь положениями статьи 166, пунктом 2 статьи 170, статьи 171, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, инспекцией не представлено.

Суды установили, что налоговый орган не опроверг факт реальных затрат общества по оплате поставщику спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку судами доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3318/2007 117/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"