||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 991/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Бабиной Л.А. (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.08 по делу N А74-4269/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия о банкротстве ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод",

 

установил:

 

определением от 27.02.08 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" требование гражданки Бабиной Л.А. в размере 5 150 008 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.08, определение от 27.02.08 отменено, в удовлетворении требования Бабиной Л.А. отказано.

Бабина Л.А. с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требование Бабиной Л.А. в размере 5 150 008 рублей включает в себя задолженности по двум договорам цессии и вексельному обязательству.

Суд первой инстанции признал требование Бабиной Л.А. обоснованным.

При повторном рассмотрении дела Третий арбитражный апелляционный суд в результате исследования и оценки доказательств, в том числе и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности заявленного Бабиной Л.А. требования.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции и были отклонены как неподтвержденные.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-4269/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"