||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2008 г. N ВАС-16053/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008 по делу N А17-871/2008-05-20 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Родниковская Энергетическая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 21.01.2008 N 234 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 259 636 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2008 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2008 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на налоговый вычет, представив все необходимые документы. Факт приобретения и оприходования товаров (работ, услуг), а также реальность хозяйственных отношений общества с его контрагентом инспекцией не оспаривается. То обстоятельство, что контрагент общества представил нулевую декларацию по налогу на добавленную стоимость и несвоевременно произвел сверку расчетов с субподрядчиком, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенные, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-871/2008-05-20 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"