||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1143/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Джи Эм Пи-Т" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления от 26.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-30686/2007-СГ1-10,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Джи Эм Пи-Т" (далее - ЗАО "Джи Эм Пи-Т") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская передвижная механизированная колонна" о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 12.11.2007 об уступке прав (требований).

Определением от 24.12.2007 к участию в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Республиканский научно-производственный центр "Семруг".

Решением от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

ЗАО "Джи Эм Пи-Т" с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемая сделка не является крупной, поскольку ЗАО "Джи Эм Пи-Т" не доказано, что сумма уступленных прав (требований) по оспариваемому соглашению превышает 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

При таких условиях доводы ЗАО "Джи Эм Пи-Т", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30686/2007-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления от 26.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"