||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее - общество "Стройматериалы") (ул. Гагарина, 66, ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, 357500) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольская края от 28.05.2008 по делу N А63-13940/07-С2-34, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Громовой М.П. обратился в Арбитражный суд Ставропольская края к обществу "Стройматериалы", гражданам Живулько В.Ф., Каирову А.И. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю с иском о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 21,54%, признании недействительным учредительного договора общества в редакции от 26.11.2006, пунктов 1.1. и 4.1. устава общества в редакции от 27.11.2006, устава общества в редакции от 09.04.2007, государственной регистрации сведений, связанных с изменением учредительных документов общества от 21.12.2006 N 20622650009300 и свидетельства о государственной регистрации серии 26 N 002797348 от 21.12.2006, государственной регистрации сведений, связанных с изменением учредительных документов общества от 23.04.2007 N 2072650027460 и свидетельства о государственной регистрации серии 26 N 002710454 от 23.04.2007 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008, требования гражданина Громового М.П. удовлетворены частично, за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 21,54%, признаны недействительными: учредительный договор общества в редакции от 26.11.2006, пункты 1.1. и 4.1. устава общества в редакции от 27.11.2006, устав общества в редакции от 09.04.2007, государственная регистрация сведений, связанных с изменением учредительных документов общества от 21.12.2006 N 20622650009300, государственная регистрация сведений, связанных с изменением учредительных документов общества от 23.04.2007 N 2072650027460; в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации серии 26 N 002797348 от 21.12.2006 и серии 26 N 002710454 от 23.04.2007 производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Стройматериалы" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13940/07-С2-34 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"