||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 1809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области (ул. Утевская, 20"а", г. Самара, 443101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 по делу N А55-3722/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявление инспекции, датированное 28.01.2009, принято оператором почтовой связи 29.01.2009 (штемпель на конверте). Таким образом, заявление подано с нарушением указанного в законе трехмесячного срока.

Инспекция также обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав в качестве причины пропуска срока позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, т.е. спустя 15 дней после его принятия - 07.11.2008.

Однако приведенный заявителем довод не может служить основанием для удовлетворения ходатайства исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из приложенной к заявлению копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008, судом кассационной инстанции дело рассмотрено по кассационной жалобе инспекции. Однако инспекция, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не приняла участие в судебном заседании через своих представителей.

О результатах рассмотрения своей кассационной жалобы инспекция имела возможность получить исчерпывающую информацию как непосредственно в суде, так и в информационной базе, размещенной на официальном сайте суда в Интернете.

Кроме того, в ходатайстве инспекция не привела обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и по получении копии судебного акта.

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 по делу N А55-3722/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.

2. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"