||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 15219/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ларичкина В.Ю. (ул. Авиастроителей, д. 4, кв. 2, г. Новосибирск, 630084) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по делу N А45-21132/05-10/325 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.05 введено наблюдение в отношении ООО "Сиблес-Н" на основании заявления должника о признании его банкротом.

Решением от 15.02.2006 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Обязанности временного и конкурсного управляющего должником были возложены судом на Ларичкина В.Ю.

Определением от 22.01.2008 конкурсное производство завершено.

Ларичкин В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с единственного учредителя ООО "Сиблес-Н" - ООО "Томлеспроминвест" судебных расходов и вознаграждения за проведение наблюдения и конкурсного производства в размере 328 315,95 рубля.

Определением от 12.02.2008 заявление Ларичкина В.Ю. удовлетворено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от 22.04.2008 отменил; рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 24.07.2008 во взыскании заявленной Ларичкиным В.Ю. суммы отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что законодательством не предусмотрена возможность возложения судебных расходов на учредителя должника, в отношении которого не возбуждалось дело по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, имеющиеся в истребованном деле материалы, исходя из конкретных обстоятельств данного дела и учитывая соотношение результатов и срока проведения процедур банкротства в отношении ООО "Сиблес-Н", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-21132/05-10/325 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"