||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 461/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта "Бугульминское" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А65-1204/2008-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта "Бугульминское" о взыскании 1 803 497 рублей 37 копеек платы за превышение норматива сброса загрязняющих веществ в сточных водах с мая по декабрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.04.2008 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310), условиями договора от 20.02.2007 N 495 и исходил из недоказанности нарушения ответчиком обязательств по договору вследствие несогласования лимитов водоотведения, допустимых нормативов сбросов сточных вод и перечня загрязняющих веществ, не удаляемых и удаляемых на очистных сооружениях, а также отсутствия приложения N 1 к договору о предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23.09.2008, решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Суды пришли к выводу о согласовании существенных условий договора, предусмотренных пунктом 13 Правил N 167, и возникновении у ответчика обязанности оплатить сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, факт наличия которого в спорный период посчитали доказанным.

При этом суды руководствовались постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2004 N 589 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации организаций водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - Постановление N 589), условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации ГУП "Бугульма-Водоканал", утвержденными постановлением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы, и исходили из того, что их применение стороны согласовали в силу пункта 1.5 договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта "Бугульминское" (далее - управление) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды установили, что 20.02.2007 между обществом и управлением заключен договор N 495 на поставку питьевой воды и прием сточных вод, в пункте 1.2 которого стороны согласовали лимиты поставок и водоотведения.

После отбора проб воды, произведенного центральной испытательной лабораторией с участием представителей общества и управления, составлены акты от 28.05.2007 N 62, от 18.07.2007 N 95, от 29.08.2007 N 121 и проведены испытания проб, по результатам которых выявлено превышение норматива сброса загрязняющих веществ, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о незаконности расчета обществом платы на основании Постановления N 589 в редакции от 09.03.2007, поскольку на момент заключения договора оно действовало в редакции от 30.12.2004, несостоятелен.

Согласно пункту 71 Правил N 167 расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производится с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, определение платы за сброс в составе сточных вод абонентов загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций, загрязняющих веществ запрещенных или не согласованных к сбросу в системы канализации находится в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При этом пунктом 61 Правил N 167 установлено право органов местного самоуправления или уполномоченной ими организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливать абоненту нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод.

Признавая расчет общества правильным, суды учли, что применение нормативных актов Республики Татарстан и местного самоуправления стороны согласовали в пункте 1.5 договора.

Ссылка заявителя на отсутствие приложения N 1 о предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ не принимается, поскольку суды установили, что эти нормы утверждены условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации ГУП "Бугульма-Водоканал", утвержденными постановлением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы.

Доводы заявителя относительно состава сточных вод и нарушения при отборе проб воды требований ГОСТа Р 51592-2000 направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Суды указали, что отбор проб произведен в присутствии представителя управления, которым результаты исследований не оспаривались.

Правом параллельного отбора и анализа проб воды в порядке пункта 68 Правил N 167 управление не воспользовалось.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с управления платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1204/2008-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"