ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 2559/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Вечерова И.Б. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2008 по делу N А65-41028/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Фита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2006, согласно которому Вечерову И.Б. отказано в иске к ЗАО "Фита" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 12.09.2005, оформленных протоколом N 2.

Определением от 29.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 определение от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 определение от 29.05.2008 и постановление от 01.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2006 послужило признание недействительным вступившим в законную силу решением от 23.10.2007 распоряжения по ЗАО "Фита" от 19.08.2005, которым было назначено на 12.09.2005 проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фита".

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 16.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт подписания распоряжения N 2 ненадлежащим лицом был известен заявителю при рассмотрении дела об оспаривании решения собрания от 12.09.2005, в связи с чем указанное обстоятельство, по смыслу статьи 311 Кодекса, не является вновь открывшимся обстоятельством.

Кроме того, признание недействительным распоряжения N 2 не могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения по делу N А65-41028/2005 о признании недействительными решений собрания от 12.09.2005.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-41028/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН