||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 15849/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-47267/07-127-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговая инспекция) от 31.05.2007 N 52/945 в части доначисления налогов в общей сумме 8 304 160 руб., начисления пеней в общей сумме 1 251 514,81 руб., и привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа на общую сумму 1 660 832 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции от 31.05.2007 N 52/945 в части доначисления налога на прибыль по пункту 1.1 решения в размере 100 847,52 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления налога на прибыль по пункту 1.2 решения в размере 1 222 948,24 руб., по пункту 1.3 решения в размере 1 611 716 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа по названным пунктам решения, доначисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.1 решения в размере 313 970 руб. и взыскания штрафа; доначисления транспортного налога по пункту 1.4 решения в размере 560 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Налоговая инспекция в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, просит их отменить в части признания недействительным решения по эпизоду, связанному с порядком отнесения в состав расходов по налогу на прибыль убытков прошлых лет. При этом налоговый орган указывает на то обстоятельство, что общество в нарушение статьи 283 Кодекса неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на сумму убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде (2002 года) на 19 203 889 руб.

Налоговая инспекция со ссылкой на пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что оспариваемые судебные акты по названному эпизоду должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в Определении о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2008 N 4894/08.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2008 из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-47267/07-127-303.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования общества и признавая недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части, касающейся порядка отнесения в состав расходов по налогу на прибыль убытков прошлых лет, судебные инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела пришли к выводу о том, что налогоплательщиком правомерно, на основании положений статей 265, 272, 283 Кодекса учтены расходы, связанные с капитальным ремонтом, а также убытки от хищения материальных ценностей в текущем налоговом периоде 2004 года.

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08, не может служить основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку касается иных фактических обстоятельств, установленных судами.

Доводы налоговой инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47267/07-127-303 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"