||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 1352/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-60342/07-51-391,

 

установил:

 

ООО "Пеноплэкс СПб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ТехноНиколь" об обязании ответчика опровергнуть сведения, распространенные письмом от 21.03.2007 N 1013, направив лицам, указанным в заявлении, опровержение, а именно, сообщить, что ООО "Пеноплэкс СПб" не нарушало принципов добросовестного ведения бизнеса.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 решение суда первой инстанции от 31.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.10.2008 решение суда первой инстанции от 31.03.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Суд отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом не доказан факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60342/07-51-391 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"