||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 1182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.Е. Борисовой,

Судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Авто-Гарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2008 по делу N А09-5613/2007-9, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

акционер закрытого акционерного общества "Брянсксельхозмаш" Гранкин Л.И. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу "Брянсксельхозмаш" (далее - общество "Брянсксельхозмаш"), обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" (далее - общество "Авто-Гарант") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ответчиками 02.07.2007 в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Брянск, проспект Московский, 86.

Истец также просил применить последствия недействительности этих договоров.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 решением отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.12.2008, постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Авто-Гарант" просит отменить в порядке надзора судебные акты судов первой и кассационной инстанций. Заявитель указывает, что выводы судов о крупности сделок, а также наличие в них заинтересованности не соответствуют обстоятельствам спора.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания судебных актов, по пяти договорам купли-продажи от 02.07.2007 общество "Брянсксельхозмаш" передало в собственность "Авто-Гарант" следующие объекты недвижимого имущества: здание инженерно-административного корпуса, здание компрессорной в энергоблоке, здание транспортного цеха, нежилое помещение (транспортная проходная), магазин-павильон.

Переход права собственности в отношении названного недвижимого имущества к обществу "Авто-Гарант" зарегистрирован в установленном порядке.

Исходя из того, что упомянутые объекты находятся на одном земельном участке и в совокупности представляют собой часть единого имущественного комплекса, имеют одного и то же покупателя, арбитражные суды пришли к выводу о взаимосвязанности оспариваемых по настоящему делу гражданско-правовых сделок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции посчитал, что общая стоимость недвижимого имущества, проданного по договорам от 02.07.2007, превышает 25% от балансовой стоимости активов общества "Брянсксельхозмаш", следовательно, для совершения названных сделок в силу статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требуется решение его совета директоров.

Установив, что такого решения советом директоров общества "Брянсксельхозмаш" не принималось, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Признавая сделки недействительными, арбитражные суды первой, а впоследствии и кассационной инстанции, исходили из того, что обществом были нарушены нормы указанного выше Закона, относящиеся к порядку совершения крупных сделок.

Поскольку договоры купли-продажи были признаны недействительными, суд первой инстанции удовлетворил требования истца и в части применения последствий их недействительности.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-5613/2007-9 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 отказать

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"