||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N ВАС-993/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008 по делу N А11-12900/2006-К2-23/842 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русская американская стекольная компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 16.10.2006 N 8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 333 567 рублей и 12 102 рублей пеней по нему; налога на добавленную стоимость в сумме 3 990 806 рублей 83 копеек, 449 802 рублей 49 копеек пеней по нему и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 317 876 рублей; зачета не полностью уплаченных налога на прибыль и пеней в сумме 676 754 рублей; взыскания единого социального налога в сумме 6 215 рублей, 2 475 рублей пеней и 1 243 рублей штрафа по нему. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2008 принятые судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога за 2003 - 2005 годы, соответствующих пеней, штрафа и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, соответствующих пеней. Дело в названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008, решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога за 2003 - 2005 годы в сумме 4 768 539 рублей, 1 273 713 рублей пеней и 751 709 рублей штрафа; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1 116 540 рублей и 163 867 рублей пеней за их несвоевременную уплату.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, в части удовлетворения требований общества и отказа в удовлетворении встречных требований, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что спорные выплаты не подлежат обложению единым социальным налогом и начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как произведены за счет прибыли прошлых лет. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12900/2006-К2-23/842 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"