ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 868/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Гончаровой О.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008
Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 по делу N А-32-4606/2008-23/39/10АЖ, установила.
Индивидуальный
предприниматель Гончарова О.П. (далее - предприниматель, ул. Фестивальная, 38 -
8, г. Краснодар) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее -
таможенный орган, г. Краснодар) от 07.03.2008 N 10309000-952/2007 о привлечении
общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в
виде штрафа в сумме 5 915,17 руб.
Арбитражный суд Краснодарского края решением
от 22.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильном применении судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А-32-4606/2008-23/39/10АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ