||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Донтехсвязь", г. Ростов-на-Дону (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 по делу N А53-13795/2007-С2-32,

 

установил:

 

ЗАО "Донтехсвязь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Российские железные дороги", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области о признании ничтожной сделки приватизации, совершенной в отношении здания АТС-23 (кадастровый номер 61:61:00 00 00:0000:60:407:001:001610700/8:1/605) площадью 4 428 кв. м (литера 8), расположенного по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Профсоюзная, 516, на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", от 30.09.2003 и распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р в части незаконного включения в процессе приватизации в уставный капитал ОАО "РЖД" здания АТС-23, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения спорного объекта из сводного передаточного акта от 30.09.2003 на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", и устава ОАО "РЖД"; возврата спорного объекта в федеральную собственность и перевода его в состояние объекта, незавершенного строительством.

К участию в деле в качестве других ответчиков привлечены: Министерство имущественных отношений Российской Федерации, Министерство путей сообщения Российской Федерации, Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением от 17.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Донтехсвязь" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное исчисление срока исковой давности и нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что внесение здания АТС-23 в уставный капитал ОАО "РЖД" осуществлено на основании приватизационных документов в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

Суд признал недоказанным нарушение прав ЗАО "Донтехсвязь", поскольку у него отсутствует право собственности или иное вещное право на спорный объект, приобретенные в соответствии с гражданским законодательством.

При рассмотрении спора суд с учетом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2004 по делу N А53-11485/2004-С4-32 ЗАО "Донтехсвязь" отказано в иске к ОАО "РЖД" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное здание АТС-23, а решением от 24.05.2007 по делу N А53-19323/2006-С2-6 ЗАО "Донтехсвязь" отказано в признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по государственной регистрации права собственности за ОАО "РЖД" на спорное здание АТС-23. При этом при принятии указанного решения судом были исследованы все документы, на основании которых Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области произведена государственная регистрация права собственности ОАО "РЖД" на здание АТС-23.

Кроме этого, суд, руководствуясь статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал пропущенным истцом срок исковой давности по заявленному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказал в иске.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13795/2007-С2-32 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"