||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N ВАС-15937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гузик А.В. (ул. Каштановая, 4, г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край, 355044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу N А63-6251/07-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Гузик А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения инспекции от 07.06.2007 N 23 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 55 590 рублей штрафа, доначисления 274 930 рублей налога на доходы физических лиц, 35 519 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2008 решение суда отменил, требования предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Несоответствие в оспариваемом судебном акте даты решения суда первой инстанции носит характер опечатки, исправленной в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 15.12.2008.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6251/07-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"