||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Зуй Н.В. и Зуй А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-3424/08-56-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Зуй Николай Васильевич и Зуй Антонина Ивановна обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возбуждении в отношении ФСФР России уголовного дела, взыскании с ФСФР России убытков в сумме 1 051 103 рублей 51 копейки и возмещении морального вреда в размере 76 000 рублей.

Решением от 24.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение от 24.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 решение от 24.06.2008 и постановление от 08.10.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Сургутнефтгазбанк" на основании заключенного депозитарного договора с истцами приобретены акции ОАО "Нефтяная компания "Юкос".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 ОАО "НК "Юкос" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате утраты истцами акций, суды исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры несут риск убытков, связанных с деятельностью общества.

Поскольку истцами не доказана причинно-следственная связь между обжалуемыми действиями ФСФР России и понесенными убытками, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования в части компенсации морального и материального вреда.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3424/08-56-37 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"