||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 457/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Сосновый" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 по делу N А32-390/2008-52/39 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Сосновый" (далее - товарищество) к государственному учреждению "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" МВД РФ" (далее - учреждение) о взыскании 1 968 073 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008, в иске отказано.

Судами установлено, что согласно выписке из реестра федерального имущества жилые дома N 1 и N 2 литера "А" в пос. Сосновый Туапсинского района находятся на балансе учреждения по праву оперативного управления.

Согласно уставу учреждение осуществляет выработку тепловой энергии, которую отпускает по договорам согласно санитарным нормам и соответствующим правилам; осуществляет в установленном порядке отпуск электрической энергии юридическим и физическим лицам от централизованной энергетической системы через линии электропередач и электрооборудование учреждения; оказывает коммунальные услуги гражданам путем организации водоснабжения, сбора и сброса фекальной и ливневой канализации через инженерные сети и оборудование на основании заключенных с ними договоров.

В ноябре 2006 года ИФНС РФ N 6 по Краснодарскому краю г. Туапсе зарегистрировано юридическое лицо - ТСЖ "Сосновый", выдано свидетельство ЕГРЮЛ от 24.11.2006 серии 23 N 00649466, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Полагая, что после направления в администрацию учреждения правоустанавливающих документов о создании товарищества, предложения о передаче технической документации домов и придомовой территории, составления акта их технического состояния, является незаконным взимание платы учреждением за техобслуживание, предоставление коммунальных услуг и отказ от составления акта, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции товарищество просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являются неосновательными, связаны с неправильным толкованием норм права, вследствие чего не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суды первой и кассационной инстанций указали, что для защиты нарушенного права по признакам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что неосновательное обогащение получено учреждением за счет товарищества.

Между тем, разрешая спор, суды установили, что указанные выше услуги ответчик оказывал жильцам спорных домов и получал оплату за них на основании соответствующих договоров.

ТСЖ не доказало, в силу каких оснований (закон, договор), платежи должны были поступать ему.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком неосновательного обогащения за счет товарищества не подтверждено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-390/2008-52/39 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"