||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 16196/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Элемтэ" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.08 по делу N А65-5308/2008-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.08 по тому же делу по иску участника ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" Черновой Т.М. к ЗАО "Инвестиционная компания "Элемтэ" (далее - ответчик 1) и ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (далее - ответчик 2) о признании частично недействительным соглашения от 28.03.07 о расторжении инвестиционного контракта, заключенного между ответчиками 24.04.06, а также применении последствий недействительности части сделки в виде возврата уплаченных по соглашению о расторжении контракта денежных средств, при участии в деле третьего лица - ООО "Регион-Снаб",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Инвестиционная компания "Элемтэ" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что 24.04.06 между ответчиками заключен инвестиционный контракт по совместному участию сторон в инвестировании строительства жилого дома.

Указанный контракт расторгнут ответчиками путем подписания соглашения от 28.03.07, пунктом 3 которого предусмотрена обязанность второго ответчика возместить первому ответчику 169 900 000 рублей убытков, причиненных расторжением контракта, и возвратить 50 000 000 рублей, внесенных первым ответчиком в инвестирование строительства жилого дома.

Требования о признании соглашения о расторжении контракта недействительным в части возмещения убытков и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата суммы, выплаченной вторым ответчиком по этому соглашению, мотивированы тем, что сделка в оспариваемой части является для общества крупной и при ее совершении были нарушены требования статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к порядку заключения крупной сделки.

Суды пришли к выводам об удовлетворении иска, поскольку определенная соглашением сумма убытков превышает 25 процентов от балансовой стоимости активов общества за последний отчетный период, предшествующий заключению сделки.

Доводы заявителя о невозможности совершения соглашения о расторжении контракта без оспариваемой части отклонены судом кассационной инстанции.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из предусмотренного пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации права стороны по договору требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, с другой стороны, допустившей существенное нарушение договора, повлекшее его расторжение, соглашение о расторжении договора может быть совершено без включения в него условия о возмещении убытков. Требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, может быть предъявлено путем подачи самостоятельного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5308/2008-СГ-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.08, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"