ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 1063/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олви" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А55-6739/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Олви" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее - администрация) с иском в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на самовольно реконструированное сооружение - автомобильную заправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км, дом N 29 состоящую из:

- здания операторской, литера А, площадью 63,9 кв. м,

- навеса, литера н, площадью по наружному обмеру 181,8 кв. м,

- замощения, литера 3, площадью 398,6 кв. м,

- площадки, литера 4, площадью 49,6 кв. м,

- площадки, литера 5, площадью 24,6 кв. м,

- канализации, литера 6, длиной 1,3 м,

- резервуара, литера р1, объемом 50 куб. м,

- резервуара, литера р2, объемом 49 куб. м,

- резервуара, литера р3, объемом 49 куб. м,

- резервуара, литера р4, объемом 15 куб. м,

- резервуара, литера р5, объемом 13 куб. м,

- резервуара, литера р6, объемом 13 куб. м,

- технологический трубопровод, литера 1, 2, длиной 216 м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2008 исковые требования удовлетворены, признано право собственности на реконструированное сооружение - многотопливную АЗС.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как установлено судом, реконструкция АЗС осуществлена им без получения необходимых разрешений, а потому является самовольной постройкой.

В соответствии с пунктом 3 названной нормы право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные обществом доказательства, в том числе экспертные заключения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за обществом права собственности на самовольно реконструированную АЗС, в связи с недоказанностью им обстоятельств, при которых в силу названной нормы может быть признано право собственности на самовольную постройку.

Доводы, связанные с оспариванием фактических обстоятельств дела, в том числе с оценкой представленных в материалы дела доказательств, на основе которых приняты оспариваемые судебные акты, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6739/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА