ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N 8776/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Универсал-Авто" от 15.01.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от
05.12.2007, постановления суда кассационной инстанции от 29.02.2008,
постановления суда кассационной инстанции от 27.11.2008,
установил:
как следует из
приложенных обществом с ограниченной ответственностью
"Универсал-Авто" (далее - ООО "Универсал-Авто") к заявлению
от 15.01.2009 судебных актов, постановление суда апелляционной инстанции от
05.12.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 29.02.2008 приняты по
делу N А57-11209/06-13-44 Арбитражного суда Саратовской области, а
постановление суда кассационной инстанции от 27.11.2008 - по делу N
А57-24319/05-13-44 Арбитражного суда Саратовской области,
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации определениями от 02.07.2008 и от 09.10.2008 возвратил
заявления ООО "Универсал-Авто" о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008
по делу N А57-11209/06-13-44 Арбитражного суда Саратовской области в связи с
отказом в восстановлении пропущенного трехмесячного срока на его подачу,
поскольку заявитель не представил
доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него,
заявление возвращено обществу.
В поданном в третий раз заявлении ООО
"Универсал-Авто" от 15.01.2009 о пересмотре названных судебных актов
в порядке надзора не приведено новых доводов в доказательство пропуска срока на
подачу заявления по независящим от общества причинам, в связи
с чем данное заявление в части обжалования указанных судебных актов подлежит
возвращению заявителю.
Заявление ООО
"Универсал-Авто" от 15.01.2009 в части обжалования постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу N
А57-24319/05-13-44 Арбитражного суда Саратовской области также подлежит
возвращению заявителю, поскольку в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии
других судебных актов, принятых по данному делу.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Универсал-Авто" от 15.01.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2007,
постановления суда кассационной инстанции от 29.02.2008, постановления суда
кассационной инстанции от 27.11.2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА