ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N ВАС-1268/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "САТУРНИУС" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5682/2008-6-94, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "САТУРНИУС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области о признании недействительным действие Инспекции, выразившееся в отказе регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, и об обязании Инспекции выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "САТУРНИУС" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 11 статьи 4, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 5, статьей 9, пунктом 2 статьи 13, пунктами 1, 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 16, статьей 20 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которым, игорные заведения, открытые и действовавшие до вступления в силу данного Закона, то есть до 01.01.2007, вправе продолжить свою деятельность после указанной даты до 30.06.2009 вне территории игорных зон при условии соблюдения требований, установленных Законом. Открытие и функционирование новых игорных заведений после принятия и вступления в силу Закона возможно только на территории игорных зон в соответствии с разрешительным порядком.

Судами было установлено, Общество до 01.01.2007 не имело игорного заведения по адресу: Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Юбилейный, дом 74-б. общество поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения по указанному адресу 29.06.2007.

Из этого следует, что Общество собиралось открыть новое игорное заведение на территории субъекта Российской Федерации, не отнесенного к игорным зонам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5682/2008-6-94 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО