ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N ВАС-1150/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" о пересмотре в порядке надзора определений

Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2008 и от 12.12.2008 по делу N А64-1020/07-15 Арбитражного суда Тамбовской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А64-1020/07-15, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2008 кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 12.12.2008 оставил без удовлетворения кассационную жалобу общества на определение суда кассационной инстанции от 10.11.2008.

Общество просит пересмотреть определения суда кассационной инстанции от 10.11.2008 и от 12.12.2008 в порядке надзора, считая, что они не соответствуют процессуальному законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем суд кассационной инстанции учел, что после получения постановления суда апелляционной инстанции у общества имелось время, достаточное для подачи кассационной жалобы, в связи с чем процессуальный срок заявителем пропущен не по уважительной причине.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1020/07-15 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2008 и от 12.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН