ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N ВАС-1040/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (пер. Лучников, д. 7/4, Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по делу N А56-4023/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу (проспект Литейный, д. 53, Санкт-Петербург, 191014) о признании недействительным решения инспекции от 14.01.2008 N 14-31/3 о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.11.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии приложенных судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила неправильного применения судом кассационной инстанции положений статей 93.1 и 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 33/08 является ошибочной, поскольку по данному делу вмененное инспекцией банку правонарушение имело место до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4023/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ