||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 74/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Дысенко И.А. - конкурсного кредитора ООО "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (адвокатская контора N 11 КА "МГКА", ул. Нижняя Радищевская, д. 14/2, г. Москва, 109240) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 по делу N А40-22938/08-44-69Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 в рамках дела о банкротстве ООО "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО", в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 07.05.2008, в реестр требований кредиторов, в третью очередь, включено требование ООО "СтройСити" в размере 2 478 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2007 N КП/15-05-07.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2008 и кассационной инстанции от 16.12.2008 определение от 04.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в частности, на неправомерное рассмотрение судом требований ООО "СтройСити" до истечения 15-дневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, и на нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подтверждении реальности договора купли-продажи от 15.05.2007.

Рассмотрев заявление Дысенко И.А. и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Требование ООО "СтройСити" включено в реестр в соответствии с определением суда от 04.08.2008, законность которого по жалобам, в том числе, и заявителя, проверена судами двух вышестоящих инстанций с учетом представленных доказательств.

Суды трех инстанций пришли к выводу о документальном подтверждении задолженности ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО" перед ООО "СтройСити" по договору от 15.05.2007.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22938/08-44-69Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"