ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 405/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2008 по делу N А12-4794/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области от 29.02.2008 N 15.0291 и требований инспекции от 07.03.2008.

Оспариваемыми ненормативными актами общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 109 091 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2007 года, исчислив сумму штрафа от сумм налога, указанных в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за те же налоговые периоды.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2008 требования общества удовлетворены частично, решение и требования инспекции признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания 108 891 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований общества о признании недействительными оспариваемых решения и требований в отношении привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 108 891 руб. отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2008 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из неправомерности начисления инспекцией обществу штрафа за несвоевременное представление первичных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2007 года, исходя из данных, содержащихся в уточненных декларациях по НДС за указанные налоговые периоды, поскольку законом не предусмотрен срок представления уточненных налоговых деклараций, следовательно, базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, указанная в первичных налоговых декларациях.

Оспаривая принятые по настоящему делу судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора инспекция указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, неотражение обществом в налоговых декларациях по НДС за июль и август 2007 года фактической реализации товаров, указанной в своевременно поданной налоговой декларации за 3 квартал 2007 года, и уточненных налоговых декларациях по этому налогу за июль и август 2007 года, свидетельствует об умышленности действий налогоплательщика, направленных на избежание привлечения к ответственности за допущение налогового правонарушения.

Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, не усматривает нарушения судами норм материального права, в частности положений статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикой, выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 2769/05 от 12.07.2005.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4794/08-С51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА