||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 16849/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пудожские тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2008 по делу N А26-5141/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация Пудожского муниципального района Республики Карелия обратилась в арбитражный суд с иском к Пудожскому муниципальному унитарному энергетическому предприятию (далее - предприятие) о признании недействительной сделки купли-продажи объектов коммунальной инфраструктуры, заключенной 23.07.2007 предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "Пудожские тепловые сети" (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "Пудожские тепловые сети", ООО "Пудожские тепловые системы" и ООО "Комплексный расчетно-кассовый центр".

Решением от 20.03.2008 иск удовлетворен частично. Оспариваемая сделка признана недействительной в части продажи объектов движимого и недвижимого имущества, указанных в приложениях к договору N 1 и N 2, за исключением автотранспортных средств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорное имущество, за исключением автотранспортных средств, относится к объектам коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимым для региона, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 104 Федерального закона N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могло быть реализовано в составе конкурсной массы предприятия-банкрота, а подлежало передаче муниципальному образованию для использования его в соответствии с целевым назначением. Поскольку оспариваемая сделка противоречит указанной норме, суд удовлетворил заявленное требование. Применяя данную норму, суд исходил из положений пункта 3 статьи 233 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о нарушениях норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены решения, были проверены судом кассационной инстанции и отклонены, как необоснованные.

Рассмотрев заявление и изучив судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5141/2007 Арбитражного суда Республики Карелия с целью пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"