||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N ВАС-16814/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2008 по делу N А51-703/2008-33-15, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская организация "Госмедстрах" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 07.09.2007 N 14/1036-ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления от 08.11.2007 N 23-15/637/20643, о признании недействительным решения инспекции от 10.01.2008 N 28743 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008, заявление удовлетворено частично; признано недействительным решение инспекции от 07.09.2007 N 14/1036-ДСП, в редакции решения управления от 08.11.2007 N 23-15/637/20643, в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 2 376 рублей, соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 475 рублей 20 копеек; признано недействительным решение инспекции от 10.01.2008 N 28743; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что требование от 23.11.2007 N 1363, явившееся основанием для вынесения оспариваемого решения от 10.01.2008 N 28743, направлено инспекцией обществу по почте и возвращено налоговому органу отделением почтовой связи до истечения срока, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и до истечения срока исполнения требования. Также судами установлено, что требование не получено обществом по не зависящим от него причинам, и что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уклонении общества от получения корреспонденции. С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод о нарушении инспекцией порядка взыскания, установленного статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-703/2008-33-15 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"