||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 16796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО" (адрес для корреспонденции: 127589, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 95, корп. 1, кв. 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69018/07-63-569 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

суд

 

установил:

 

ООО "Кредо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" о признании недействительным приложения N 1 к договору аренды от 29 декабря 2006 г. N 021-2007/АМ (далее по тексту приложение N 1) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании ГУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружении "Гормост" утвердить расчет арендной платы.

До рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции истец заявил об изменении исковых требований, в котором просил признать недействительным начисление арендной платы в соответствии с приложением N 1 к договору N 021-2007/АМ от 29 декабря 2006 г. в период с 1 января 2007 г. по 31 мая 2007 г. сверх 259 002 руб. 11 коп. (исходя из ставки арендной платы 2 007 руб. 12 коп. м/год включая НДС); в период с 1 июня 2007 г. по 31 декабря 2007 г. сверх 216 718 руб. 78 коп. (исходя из ставки арендной платы 2 007 руб. 12 коп. м/год включая НДС). Кроме того, истец заявил об отказе от требования об обязании Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" утвердить расчет арендной платы. Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение от 9 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд исходил из недоказанности иска, поскольку стороны, подписав оспариваемое соглашение, действовали добровольно, не по принуждению и истец был согласен с порядком определения размера арендной платы и не оспаривал его в период действия договора.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.09.2008 решение суда первой инстанции от 21.04.2008 оставлено без изменения.

ООО "КРЕДО" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным начисления арендной платы, поскольку стороны спорного договора являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, истец был согласен с порядком определения размера арендной платы и не оспаривал его в период действия договора.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69018/07-63-569 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69018/07-63-569 и постановления от 15.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"