||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 17317/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 по делу N А40-66854/07-67-565, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Компания "Е.И. Дюпон де Немур энд Компании" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ФГУ ФИПС) по отмене конвенционного приоритета, путем изменения даты приоритета изобретения, указанного в патенте Российской Федерации N 2093512, с 10.05.1985 на 08.05.1986. Также просила обязать восстановить нарушенные права компании путем внесения изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации о восстановлении конвенционного приоритета от 10.05.1985 патента N 2093512.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "АГРУСХИМ" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 оспариваемые по делу действия Роспатента признаны незаконными. Суд обязал Роспатент исключить запись об исправлении ошибки в отношении регистрационных данных патента N 2093512 и восстановить дату конвенционного приоритета 10.05.1085 патента N 2093512. В отношении ФГУ ФИПС в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 решение оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре порядке надзора указанных судебных актов, Роспатент просит их изменить, считая, что мотивированная часть судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, определяющая компетенцию ФГУ "Палата по патентным спорам (далее - Палата по патентным спорам) Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам по установлению приоритета, противоречит статье 26 Патентного закона, изменяет полномочия Роспатента.

Как установлено судами компания "Е.И. Дюпон де Немур энд Компании" является обладателем патента N 2093512 на изобретение, зарегистрированное в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20.10.1997, с указанием даты конвенционного приоритета 10.05.1985, установленного на основании заявки 732783 США (коды регистрации 31, 32, 33), в кодах регистрации: 23 (прочие даты, включая дату подачи полного описания) и 62 (номер первоначальной заявки, из которой выделена настоящая заявка) указаны соответственно даты: (23) - 08.05.1986, 12.12.1989; (62) - 4027602/00-05, 4742594/00-05.

Согласно выписки из Государственного реестра изобретений Российской Федерации по состоянию на 01.02.2008 в реестр внесена запись об исправлении ошибки в дате приоритета.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ранее действовавшего Патентного закона Российской Федерации, п. 4 ст. 1393 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит исправления очевидных и технических ошибок в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) соответствующий реестр.

Удовлетворяя требования компании, суд признал, что оспариваемые действия в виде исключения из регистрационных данных патента N 2093512 сведений о его конвенционном приоритете не могут быть отнесены к исправлению очевидной ошибки, поэтому действия Роспатента по исправлению под видом очевидной ошибки даты приоритета изобретения по патенту N 2093512 признаны незаконными.

Довод заявителя о том, что проверка правомерности установления даты приоритета не относится к компетенции Палаты по патентным спорам и могла быть осуществлена судом при проверке законности действий Роспатента не соответствует патентному законодательству.

В силу статьи 4 Патентного закона (п. 1 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) к условиям патентоспособности изобретения относится, в частности, новизна и изобретательский уровень, которые определяются на дату приоритета, указанную в заявке.

Таким образом, приоритет является неотъемлемой частью патентоспособности изобретения. От даты приоритета зависит, какие сведения могут быть включены в уровень техники и использованы для проверки новизны и изобретательского уровня.

В соответствии со статьей 29 Патентного закона, пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача патента на изобретение в связи с отсутствием патентоспособности, может быть оспорена путем подачи возражения в палату по патентным спорам, поэтому и проверка правомерности установления приоритета изобретения осуществляется в рамках проверки патентоспособности изобретения.

При несогласии заинтересованного лица с решением Роспатента спор может быть разрешен судом.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66854/07-67-565 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 07.06.2008 и постановления кассационной инстанции от 24.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"