||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукас" (г. Астрахань) от 24.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2008 по делу N А06-730/2-9/06НР, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукас" (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (г. Волгоград) о взыскании стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 715 868 рублей (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения индивидуальный предприниматель Давтян А.М. вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: о взыскании с ответчика стоимости произведенных третьим лицом неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 3 291 479 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2008, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении требований истца и третьего лица отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукас" не согласно с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами представленных доказательств и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что истец и третье лицо не доказали обстоятельства, приведенные ими в обоснование требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества: не представили документы, подтверждающие согласование с арендодателем конкретного перечня работ, их объема, стоимости, размера подлежащих возмещению затрат, а также доказательства проведения работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и отнесения результатов работ к неотделимым улучшениям арендованного имущества.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судом первой инстанции установлен факт пропуска третьим лицом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-730/2-9/06НР Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"