||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 1661/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 27.01.2009 (без номера), поданное от имени ООО "Маркон Плюс", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делу N А40-23414/2008-97-134 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано представителем Тарасовым А.В., действующим на основании доверенности от 24.11.2008 (без номера), выданной гражданином Ситником С.М. в качестве генерального директора ООО "Маркон Плюс".

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия представителей в соответствии со статьей 62 названного Кодекса подтверждаются доверенностью, в которой должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Ситника С.М., а в доверенности от 24.11.2008 отсутствуют указания о наличии у представителя Тарасова А.В. полномочий по обжалованию судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, надлежаще не подтверждены, т. е нарушены требования статей 61, 62 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Также в заявлении не имеется сведений об обжаловании судебных актов в кассационном порядке, т.е. не представлены доказательства того, что заявителем в соответствии с частью 3 статьи 292 того же Кодекса исчерпаны иные возможности для проверки законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление от 27.01.2009, поданное от имени ООО "Маркон Плюс", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делу N А40-23414/2008-97-134 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по тому же делу и приложенные к нему документы (всего - на 20 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"