ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 12641/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу N А51-5865/2006-27-352, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 по тому же делу по заявлению Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения.

Суд

 

установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации МО "Город Арсеньев", Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 449 186 рублей 14 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Приморского края.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации взыскано 449 186 рублей 14 копеек расходов. С Минфина России в доход федерального бюджета взыскано 10 483 рубля 72 копейки государственной пошлины по иску. В иске к администрации МО "Город Арсеньев" отказано.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о разъяснении данного решения в части взыскания с него государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание. Между тем статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Судами трех инстанций установлено, что решение суда первой инстанции от 03.03.2008 в части, касающейся взыскания государственной пошлины, изложено полно, ясно, не требует дополнительно разъяснения, в связи с чем основания для разъяснения названного судебного акта, предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2008 N 12647/08, от 09.10.2008 N 12641/08, в которых указано на то, что недостатки решения могут быть исправлены путем его разъяснения в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку это касалось общих вопросов по порядку разъяснения решений при их неясности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5865/2006-27-352 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА