||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N ВАС-871/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федорцова В.А. (ул. Мясницкая, 10, г. Таганрог, 347900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2008 по делу N А53-6321/2008-С5-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Федорцов В.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу о признании недействительным решения инспекции от 06.02.2008 N 23.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 06.02.2008 N 23 признано недействительным в части доначисления 15 559 рублей 29 копеек налога на добавленную стоимость, 10 248 рублей 95 копеек единого социального налога, соответствующих пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 983 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2005 год, 1 525 рублей 40 копеек штрафа по единому социальному налогу за 2005 год, 20 000 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, 1 - 4 кварталы 2006 года, по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, по единому социальному налогу за 2006 год; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 17 847 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2005 год, 13 728 рублей 60 копеек штрафа по единому социальному налогу за 2005 год, 160 000 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, 1 - 4 кварталы 2006 года, по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, по ЕСН за 2006 год. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель в проверяемый период осуществлял деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений, которая направлена на получение прибыли и носит характер предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что взыскание налогов, пеней и штрафов при изменении статуса и характера деятельности налогоплательщика может осуществляться только в судебном порядке не имеет правового значения, поскольку им оспаривалось не решение о взыскании указанных сумм, а решение о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пени.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6321/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"