||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 99/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу N А56-41460/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2008 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" к автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" о взыскании 1 001 720 рублей 17 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2006 года услуги по договору от 01.01.2006 N 108-Э/2006 на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полной объеме.

Суды руководствовались статьями 210, 309, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 108-Э/2006 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" (далее - университет) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом от 10.11.2005 N Д-30/959, заключенным между ФГУП "ЭКСПЛОР" Минимущества России (правопредшественник ФГУП "ФТ-Центр") и университетом, последнему для использования под образовательную деятельность переданы помещения расположенные в здании по адресу: город Москва, улица Демьяна Бедного, дом 17, корпус 2.

Во исполнение условий упомянутого договора между университетом (заказчик) и ФГУП "ЭКСПЛОР" Минимущества России (исполнитель) заключен договор от 01.01.2006 N 108-Э/2006 на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных услуг, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а заказчик - использование и оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-технических услуг за вышеуказанные помещения, а также принимает долевое участие в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения.

Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.5 договора от 01.01.2006 за предоставление услуг заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере 98 477 рублей 49 копеек ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца на основании выставленных счетов-фактур.

Задолженность университета по оплате оказанных услуг за период с января по декабрь 2006 и неоплата счетов-фактур явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды квалифицировали договор 01.01.2006 как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

При удовлетворении иска суды на основании представленных истцом договоров на техническое обслуживание помещений, актов предоставленных услуг и платежных документов, пришли к выводу о выполнении обязательств по оказанию услуг, подлежащих оплате исходя из согласованного в пункте 2.1 договора от 01.01.2006 фиксированного ежемесячного платежа в сумме 98 477 рублей 49 копеек.

Довод заявителя о неподтвержденности факта оказания услуг со ссылкой на неоформление актов выполненных работ в обоснование своей позиции об отсутствии обязанности по их оплате, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды пришли к выводу о том, что определенная в пункте 2.1 договора сумма по существу является компенсацией расходов ФГУП "ФТ-Центр" по содержанию используемого университетом имущества, уплата которой не поставлена в зависимость от подписания акта выполненных работ.

Ссылки заявителя на неверное определение судами апелляционной и кассационной инстанций суммы 98 477 рублей 49 копеек в качестве компенсации расходов по содержанию имущества, поскольку она является оплатой предоставляемых истцом услуг, в перечень которых долевое участие в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения не входит, не принимается.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что такое определение дано судами применительно к проведению эксплуатационных и административно-технических работ в связи с упомянутой ими статьей 210 Кодекса о бремени содержания имущества.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41460/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"