||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 17537/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская банковская траст компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по делу N А40-48461/04-55-470 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Русская банковская траст компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Альба-Ойл" о взыскании 18 071 867 рублей 64 копеек, составляющих сумму основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований)

и по встречному иску ООО "Альба-Ойл" о признании недействительным договора уступки права требования от 19.07.2004, заключенного между ООО "Ольга" и ЗАО "Русская банковская траст компания".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Ольга".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005, с учетом определения того же суда от 11.02.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, с ООО "Альба-Ойл" в пользу ЗАО "Русская банковская траст компания" взыскано в общей сложности 16 915 570 рублей 66 копеек.

ООО "Альба-Ойл" обратилось с заявлением от 11.01.2008 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что оно не могло и не знало об имеющихся претензиях со стороны истца, поскольку интересы во всех трех судебных инстанциях представляли ненадлежащие лица. Кроме того, ООО "Альба-Ойл" ходатайствовало о восстановлении пропущенного на обжалование срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 в восстановлении пропущенного срока и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 указанное определение изменено, из резолютивной части исключены выводы об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ЗАО "Русская банковская траст компания" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и неправильную оценку имеющихся в деле доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "Русская банковская траст компания" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил допущенные судом нарушения норм процессуального права, а также неисследование доводов ООО "Альба-Ойл", изложенных в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по делу N А40-48461/04-55-470 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"