||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 16383/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора первой очереди Власова В.П. (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 5а, 75, г. Братск, Иркутская обл., 665729) от 29.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 по делу N А19-40929/05-37, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 и от 18.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 года муниципальное предприятие "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" муниципального образования г. Братска (далее - МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10.12.2006 Власов В.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 696 706 рублей 80 копеек капитализированных платежей за причинение вреда жизни и здоровью за период с 18.10.2006 по 18.10.2016 года. В процессе рассмотрения дела требования Власовым В.П. уточнялись.

Определением от 30.04.2008 требования Власова В.П. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска удовлетворены частично. Включены в первую очередь реестра требований кредиторов МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска требование Власова В.П. в размере 696 706 рублей 80 копеек капитализированных платежей, в остальной части отказано. Производство по требованию Власова В.П. в части включения в реестр требований кредиторов с суммой компенсации морального вреда 54 000 рублей прекращено в связи с отказом заявителя от требования. Производство по требованию Власова В.П. в части включения в реестр требований кредиторов с суммой 59 313 рублей 13 копеек индексации денежной суммы в возмещение вреда здоровью и расходов на бытовой уход за период с 01.09.2001 по 18.10.2006 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции определением от 30.07.2008 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 30.04.2008 прекратил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 производство по кассационной жалобе Власова В.П. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что конкурсная масса была сформирована в размере 417887,28 руб. от продажи имущества и израсходована следующим образом на погашении е текущих требований: вознаграждение конкурсного управляющего - 194677 руб., за проведение оценки имущества - 120000 руб., за услуги банка - 8293,50 руб., почтовые и канцелярские расходы - 315641,41 руб., за сдачу документов в архив - 502000 руб., ГСМ и расходные части - 13556,40 руб., за опубликование объявления в Российской газете - 8167,49 руб., изготовление печати - 900 руб., заем - 22000 руб. Денежные средства на погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов у должника отсутствовали.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно прекратили производство по жалобам Власова В.П., поскольку должник МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" ликвидирован исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно свидетельству серии 38 N 002573895, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области 14.05.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2083804010871 о государственной регистрации МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска в связи с его ликвидацией на основании решения суда). Запись о ликвидации должника является действующей.

Кроме того, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Обращается внимание на то, что статьей 135 Закона о банкротстве гражданам - кредиторам первой очереди, которые не являются застрахованными предоставлен выбор: требовать непосредственно от должника, который несет перед ними деликтную ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, выплаты капитализированных повременных платежей либо, выразив свое согласие на переход данного требования к Российской Федерации, в дальнейшем получать соответствующие повременные платежи от государства. Во втором случае возникновение у Российской Федерации обязательств по выплате указанных повременных платежей обусловлено лишь односторонним согласием граждан-кредиторов первой очереди на переход их требований к Российской Федерации вне зависимости от согласия (или несогласия) каких либо государственных органов или должностных лиц.

От имени Российской Федерации перешедшие к государству требования могут быть предъявлены (до установления Правительством РФ порядка предъявления таких требований) Федеральной налоговой службой, которая уполномочена представлять интересы Российской Федерации в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и письма ФНС России в лице ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 06.08.2008 N 06-33/50365 в период конкурсного производства МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска Власов В.П. не обращался с заявлением о переходе права требования выплаты капитализированных платежей к Российской Федерации.

Вопрос о возможности применения статьи 135 Закона о банкротстве после завершения конкурсного производства и исключения должника из реестра в Вашем случае относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-40929/05-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 и от 18.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"