||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 762/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Северсталь-метиз" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А48-2905/07-12 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Северсталь-Метиз" в лице филиала "Орловский завод" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Экопланета В" о взыскании 8 888 924,65 руб., из которых 4 797 000,00 руб. - возврат предварительной оплаты, перечисленной в счет исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора от 09.02.2006 N 001/ОС/Р-06 на проектирование, изготовление, монтаж и вывод на рабочий режим очистных сооружений осветленных стоков, 105 549,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 986 374,66 руб. - убытки, понесенные истцом в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Ливгидромаш".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 727 000 руб. предварительной оплаты, 99 035, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2008 апелляционное постановление оставлено в силе.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 09.02.2006 N 001/ОС/Р-06 на реконструкцию, НИР, эскизное проектирование, изготовление оборудования и выводу на рабочий режим очистных сооружений осветленных стоков филиала "Орловский завод" закрытого акционерного общества "Северсталь-Метиз". В соответствии с условиями данного договора, а также календарного плана-графика работ, составляющего неотъемлемую его часть (приложение N 2), сторонами предусмотрено выполнение работ в три этапа:

первый этап - составление эскизного проекта, с целью обоснования затрат на реконструкцию;

второй этап - изготовление оборудования и вывод на рабочий режим очистных сооружений с целью очистки воды до норм, указанных в техническом задании и возврата очищенных стоков в оборотную систему водоснабжения;

третий этап - передача подрядчиком заказчику насосного, трубопроводного и запарного оборудования, монтаж трубопровода очищенных стоков и сдача объекта в эксплуатации (проведение пусконаладочных работ).

Истец произвел предварительную оплату ответчику за выполнение им подрядных работ по договору в сумме 4 797 000 руб.

Работы первого этапа были выполнены ответчиком и приняты истцом по акту приемки-сдачи работ.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены остальные виды работ, предусмотренные договором и приложением к нему, а также на отказ ответчика вернуть ему перечисленную в качестве предварительной оплаты сумму 4 797 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ее неправомерного удержания и уклонения от ее возврата, а также просил взыскать убытки в виде дополнительных расходов на оплату понесенных затрат на отведение промышленных стоков в канализационную систему МПП "ВКХ "Орелводоканал".

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд признал доказанным факт выполнения ответчиком работ по второму этапу.

Суд также установил, что ответчиком был выполнен третий этап работ, за исключением сдачи объекта в эксплуатацию, при этом сбой в проведении пусконаладочных работ произошел по вине самого истца вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательств, что в силу пункта 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает подрядчика права на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной им части работы.

Учитывая, что предусмотренные договором работы в целом были выполнены ответчиком, перечисленная в качестве предварительной оплаты сумма им освоена, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания данной суммы и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 986 374,66 руб. в виде дополнительных расходов на оплату затрат на отведение промышленных стоков, суд исходил из того, что выполнение данных работ не связано с договором от 09.02.2006 N 001/ОС/Р-06.

Указанные заявителем в надзорной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2905/07-12 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"