||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 5616/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А57-529/07-15 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" (далее - общество, истец) о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 072 рублей 70 копеек

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007, обществу отказано во взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерба в сумме 3 194 539 рублей 39 копеек, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в исполнении судебного акта лицу, не являющемуся взыскателем, без замены взыскателя в исполнительном производстве в установленном законом порядке.

29.02.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области с общества в доход федерального бюджета была взыскана госпошлина по иску в сумме 31 072 рублей 70 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2008 названные судебные акты отменил и взыскал с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу общества 3 914 539 рублей 39 копеек ущерба, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине; в иске к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области отказал.

Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 31 072 рублей 70 копеек.

Определением от 04.08.2008 в удовлетворении заявления общества отказано по тем мотивам, что при отмене судом кассационной инстанции судебных актов первой и апелляционной инстанций выданный исполнительный лист не имеет юридической силы, а взысканная налоговым органом по исполнительному листу с истца госпошлина была зачислена в доход федерального бюджета и поэтому подлежит возврату из федерального бюджета; возврат осуществляется органами федерального казначейства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 определение суда первой инстанции от 04.08.2008 отменено, взыскано с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу общества 31 072 рубля 70 копеек госпошлины по иску.

В заявлении о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции в порядке надзора Федеральная служба судебных приставов просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, при сложившихся обстоятельствах госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а требования о ее возврате должны быть предъявлены к Инспекции Федеральной налоговой службы.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при разрешении вопросов о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - статьи 101, 110 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и частью вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судебные расходы распределяются в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения даны в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

При таких обстоятельствах приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не могут быть признаны обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-529/07-15 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"