||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 163/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 17.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 31.03.2008, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 по делу N А24-5488/2007,

 

установила:

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатской области (г. Петропавловск-Камчатский; далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Государственному учреждению "Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатской области и Корякскому автономному округу" о признании недействительными результатов торгов, проведенных 05.03.2007 в форме открытого конкурса при размещении государственного заказа на поставку канцелярских товаров, и контракта от 23.03.2007 N 92, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Парадокс Плюс" по итогам данного конкурса.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Парадокс Плюс".

До рассмотрения спора по существу антимонопольный орган отказался от требования о признании недействительным контракта от 23.03.2007 N 92.

Арбитражный суд Камчатской области решением от 31.03.2008 принял отказ от иска в части требования о признании недействительным контракта от 23.03.2007 N 92 и производство по делу в этой части требований прекратил; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 23.06.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, на нарушение прав и законных интересов участников открытого конкурса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы участвующих в деле лиц судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А24-5488/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"